Varje år får veganrörelsen fart: mediasidorna är fulla av berättelser om kända veganer, Internet är fyllt med recept för veganrätter och webbseminarier om hur man blir vegan på två månader (?), Där leende ungdomar pratar om sin väg till detta kraftsystem. Men vet alla vad som härrör från denna rörelse: ju bara att inte äta kött, fisk och andra animaliska produkter följer bara en speciell diet som är långt ifrån essensen av veganism.
Vegetarianer och veganer
Du bör inte generalisera dessa två begrepp - det är grundläggande olika rörelser, även om många blandar dem ihop.
- Vegetarianer äter inte kött, men de kan lätt äta ägg, mejeriprodukter och bära kläder och tillbehör gjorda av läder och djurpäls. Det vill säga deras riktning är en hälsosam kost för att förbättra livskvaliteten, eliminera hälsoproblem etc.
- Veganer avvisar hårt allt som utnyttjar djur: förutom det faktum att de inte äter någonting som djur, fåglar och insekter producerar (kött, mejeriprodukter, ägg, honung), läderskor, bälten, väskor, kläder och vardagsartiklar från naturlig ull, päls används inte heller aldrig , fluff, ben. Vegan kommer aldrig att besöka cirkus, djurparker, delfinarier och andra platser där djur hålls inlåsta eller dessutom används för experiment och forskning.
Det vill säga att det blir tydligt att i väsentligt av veganism spelar inte rätt (hälsosam) näring någon roll, och grunden är att djurvärlden inte används till egen fördel. Varför? Ja, för veganern sätter sig i nivå med alla representanter för faunaen, oavsett om det är en katt, kyckling eller platypus.
Varje art i djurvärlden är en representant för en annan civilisation: med sitt eget språk, egenskaper hos beteende och livet i allmänhet. Vi kan säga att det är utlänningar som befolkade vår planet mycket tidigare än oss.
Den 7 juni 2012 i Cambridge inträffade äntligen en förskjutning i medvetandet om mänsklighetens högre sinnen: hos djur erkände vetenskapen officiellt närvaron av förnuft och själ, och utjämnade därmed våra rättigheter till liv, känslor och frihet.
Vilken rätt har då en person att utnyttja djur och fåglar för att döda för att tillfredsställa sina behov, dessutom för att äta sitt kött? Ger kannibalism ...
Medvetslöshet eller hyckleri?
Varför skulle det aldrig hända att någon av européerna äter sin hund eller katt, marsvin eller annat husdjur? Men samtidigt absorberas kalvköttbiffar, hela kalvarna rostas - smågrisar och gallon mjölk drickas - den som var avsedd att mata ditt barn.
Tänkte det någon att ta ett barn från en ammande kvinna, grilla det och använda mjölken för att förbereda keso eller gräddfil. Absurt!
Men det är just detta som vårt samhälle är fylld med - hyckleri. Från TV-skärmar, sidor med massmedia och Internet sägs det ständigt att det är mycket viktigt att utveckla tolerans och uppriktighet, vänlighet och andra positiva egenskaper i den nya generationen, hundratals seminarier organiseras för att utbilda alla som vill uppfostra sina barn på rätt sätt.
Det är precis samtidigt fylla dem med stekt lever, kotletter och keso, vilket är hatligt för många barn.
Om vikten av själens vänlighet är så viktig, varför kommer de omsorgsfulla föräldrarna nödvändigtvis att ta barnet att plocka svamp i skogen eller frukt i sommarstugan, men aldrig till slakteriet (där den framtida korven och bacon bryts ut)?
När allt kommer omkring är båda livsmedelsproduktionen, men varför är separationen så viktig? Varför är det första bra att se och det andra dåligt? Här är grundorsaken till skillnaden i dessa begrepp är värt att tänka djupt.
Veganmotiv
Vegan kommer aldrig att oroa sig för det faktum att han har syntetiska skor eller tygskor, kläder inte från päls och ull, men från vanligt linne eller bomull. Men han vet med säkerhet att han med sitt köp inte provocerade av tortyr av djur, som med lönsamhet (!) Sliter av deras päls för pälsrockar eller drar ut luddet för att fylla varma jackor.
Det skulle aldrig hända att Vegan använder ett bälte gjord av orm eller krokodilhud bara för att det är vackert, eftersom han vet att bakom denna imaginära skönhet är en levande varels död.
Många i sådana fall säger: "Men jag dödade inte någon! Hur som helst, det är redan i butikerna." Men vem, om inte köparna motiverar dessa mord, eftersom, som ni vet, efterfrågan skapar utbud.
Om ingen kommer att köpa sådana produkter, vilken tillverkare skulle då komma på idén att producera varor som ingen behöver? Under Sovjeternas suppleants dagar uppträdde en fångstfras, som fortfarande ofta används: "Våra mindre bröder" - det handlar om djur. Intressant: om de är våra yngre släktingar, hur kan man håna dem och döda nådelöst? Varför fördömer samhället mördare och våldtäktare i domstolarna, och för rättegången mot djur tortyrare kräver en enorm mängd galna fakta?
Man - det borde låta stolt
Lyckligtvis har det här ämnet börjat få ett stort antal följare under de senaste tjugo åren: protester mot djurvåld började äga rum, fall av prövningar av vildar som lurade eller dödade djur blev vanligare.
Välgörenhetsorganisationer började dyka upp, som genom donationer eller på bekostnad av sina egna ansträngningar befriade djur från fruktansvärda driftsförhållanden i cirkus, underjordiska forskningscentra, djurparker och andra svåra platser.
Fler och fler människor inser att det är onaturligt att äta köttet av en dödad varelse, och att utnyttja djur till deras egen fördel, att hålla dem i hårt arbete är låg och ovärdig för en person.
Till slut tillåter medvetna föräldrar sina barn att göra sina egna val: att äta eller inte äta djurmat, och inte tvinga, utpressning på alla möjliga sätt.
Barn är vår framtid, så kanske du bör lyssna på dem och äntligen inse: nästan alla barn kommer enhälligt att säga: att döda en kyckling, hugga den i bitar och äta är mycket dåligt.
Därför är veganism först och främst moraliska värden och inte bara en önskan att leva en hälsosam livsstil.
