Föräldrar är skyldiga att komma ihåg barnets rättigheter som föreskrivs i kap. 11 msk. 80 SK RF. Listan inkluderar inte bara utfodring, skodd och klädnad av barn, utan också att ge dem skydd, inklusive från släktingar som missbrukar deras ställning. Om barnens far uppför sig otillbörligt gentemot den minderåriga kan modern begränsa sin kommunikation med honom, särskilt med ett direkt hot mot fysisk och psykisk hälsa.
I domstol, med hänvisning till artikel 73 från Rysslands IC, är det möjligt att tillfälligt förbjuda mötet med barn med sin far, inklusive med släktingar från hans sida.
Den inledande löptiden är 6 månader, om ingenting ändras när det gäller fadern och barnet, berövar domstolen honom förälders rättigheter.
Själviskhet eller fakta: kort om det viktiga
Ofta består ett försök att begränsa kommunikationen mellan en far och son (dotter) av en kvinnas personliga fientlighet, utpressning, eller på grund av att barnen har besökt påven börjar misslycka och ifrågasätta moderens önskemål.
Det är viktigt att förstå att man, precis som den, av egen fri vilja inte kan förbjuda möten med familjemedlemmar.
Till och med efter en skilsmässa, efter att ha skapat en annan familj, bör en far som inte berövas föräldrarättigheter se sina barn från tidigare äktenskap (artikel 66 i RF IC).
När en kvinna, genom att införa ett förbud, försöker utpressa en man och kräva i gengäld för möten pengar eller materiell rikedom, är detta utpressning som kan användas mot henne. Det räcker att förelägga domstolen en ljud- eller videoinspelning, en korrespondenskärm för att få en tydlig definition - hur många gånger i veckan fadern kan se barnet.
En annan sak är om den tidigare mannen negativt påverkar barnen vid möten, återställer dem mot modern, använder dem som ett vapen och gör upp poäng med kvinnan som kastade honom. Den insamlade bevisen gör att honom i domstol kan uppnå begränsningar för sin kommunikation med barnet.
Vad kan tjäna som förbud
I Rysslands konstitution för konst. Nr 38 förklarade att båda föräldrarna, inkl. adoptivföräldrar har lika rättigheter till barn, såvida inte annat anges i domstolsbeslut.
Befogenhetsbegränsningen kan bero på:
- att en man inte uppfyller underhållsskyldigheter;
- påverka fysisk och moralisk skada (träffar eller utövar psykologiskt tryck);
- skilsmässa, även om fadern uppför sig exemplifierande.
Skilsmässa kan vara en anledning till att inte låta barnet gå till sin far när han bor långt borta eller efter att ha pratat med honom är barnet mycket oroligt och kräver att föräldrarna är tillsammans. För att skydda barnets nervsystem, tvingas domstolen att överväga att mamma och pappa inte kan bo i samma lägenhet. Men även om barn inte förstår vuxnas motiv, är det bättre att begränsa sin kommunikation med sin far.
När en kvinna som börjar ett nytt familjeliv med en annan man försöker få henne att glömma sin far genom att förbjuda möten är detta inte ett argument för en stämning.
Om påven är positiv i allt, är kommunikation gynnsam, och det finns inga känslomässiga negativiteter, kommer domaren att vägra rätten och inte acceptera moderns önskan att bygga personlig lycka till nackdel för barnens önskan.
Inte bara det, om fadern lämnade in ett motkrav som kräver att sonen (eller dottern) skulle bo hos honom och hävda att ex-fruen hade en ny make som är illa disponerad mot styvsonen, kan hans krav uppfyllas och barnet kommer att leva med pappa.
Skadligt underhåll, systematiskt undvika skyldigheten att stödja barn, kan det vara begränsat att kommunicera med dem. Detta beror på hans avsikter att förvärra barnets liv, när bristen på regelbunden finansiering leder till att sonen (dotter) är dåligt klädd, äter lite, inte deltar i de nödvändiga kretsarna och inte får medicin.
Alkoholist, narkoman, hemlös person, fängelse - socialt öde människor. De kan inte påverka barnens andliga utveckling positivt och införa goda lutningar i dem. Ännu värre är det, om det asociala elementet är benäget för våld, är detta ett direkt hot mot livet och domstolen kommer att möta kvinnan som krävde att begränsa kommunikationen mellan barn med en sådan far.
Partiell och absolut lösning
Efter att ha övervägt talan tar domstolen hänsyn till:
- barnets ålder (eller vart och ett av barnen);
- var och hur bor far;
- hans hälsotillstånd;
- vilket livsstil leder;
- hur mycket barn älskar pappa.
En delvis begränsning kan vara både i tid (1-2 gånger i veckan / månad) och ge den obligatoriska närvaron av modern vid mötet. Särskilt om det finns misstankar om att fadern bygger om barnen mot henne. När tio år har uppnåtts kan barnet i domstolen uttrycka sin egen åsikt.
En absolut begränsning på upp till 6 månader införs av konst. 69 SK RF, om far:
- förtal mot modern;
- manipulerar barn för sina egna ändamål;
- vägrar att delta i barnets liv;
- betalar inte barnstöd;
- gick i fängelse (drack för mycket).
På det här halvåret kan pappa inte kommunicera med sin son (dotter). Och om i slutet av denna period hans beteende (livsstil) inte förändras, kan en kvinna i domstol kräva att den biologiska fadern berövas föräldrarnas rättigheter med ett absolut förbud mot att närma sig barn.
Hur man får allt rätt
På egen hand kan barnets mor inte begränsa farens rättigheter, därför måste hon kontakta domstolens sekretariat och skriva ett uttalande om modellen.
I avsnitten av dokumentfyllningen:
- en hatt (domstoladress, faders och mors namn);
- juridisk del (de måste skriva vilka lagar käranden hänvisar till);
- kravavsnitt (i detalj om vad mamman vill ha);
- i slutet, en lista med kopior av dokument.
På ansökan och mappen med dokumenten sätter revisionen av sekreteraren att ärendet accepteras i arbetet. Du kan skicka allt med registrerat brev, lämna dig ett kvitto för att skicka och kräva att skicka ett meddelande om kvitto skriftligen.
I ett domstolsbeslut till förmån för modern kommer fadern inte att kunna se barnen, lära sig om dem från utomstående eller försöka skydda barnet på utbildningsinstitutioner. En kvinna har rätt, utan påvens samtycke, att ta barn utomlands, att lösa andra problem relaterade till långa resor, semester.
Begränsningen berövar inte barnet rätten att få underhåll eller arva egendom i händelse av förälderns död.
