Kunskap är makt, men inte för genetiska risker. En ny studie tyder på att en enkel kunskap om genetiska risker i hög grad påverkar kroppens fysiologi. Konsekvenserna av genetisk testning är mer komplexa än forskare trodde tidigare.
Vad är det största problemet med genetisk testning?
Under tio år har forskare identifierat genetiska riskfaktorer för vissa sjukdomar. DNA-test har blivit snabbare, billigare, mer exakt och prisvärd för allmänheten.
Varje år får miljoner människor tillgång till information om sin genetiska risk för Alzheimers.
Enligt vissa uppskattningar beställde bara 2017 av 1 av 25 personer i USA personifierade genetiska tester.
En av anledningarna till att experter utför dessa tester är att informera personen om de möjliga konsekvenserna.
Forskare trodde att de kunde ge incitament för patienter att ändra sin livsstil för att minska risken.
Placebo och nocebo: vilken roll spelar dessa fenomen i DNA-test?
Debatt pågår om kunskap om genetiska riskfaktorer kan motivera människor att ändra sin livsstil. Det finns vissa bevis för att kunskap om risker påverkar människor negativt.
En ny studie om människans beteende närmar sig detta nya område från en något annan riktning. I den undrar forskare om att helt enkelt få information om genetisk risk kan förändra individuell risk.
Placeboeffekten är så stark att den i studier kan ha samma effekt som verkliga läkemedel.
Det motsatta av placebo (nocebo) - när "dummy" har en negativ inverkan på en person. Som Stanford-experter förklarar, att helt enkelt avslöja de potentiella biverkningarna av läkemedel kan öka deras förekomst. Även om leverantörer betonar att dessa biverkningar är oavsiktliga eller sällsynta, uppstår de.
Gener för träning och fetma: Hur enkla autoförslag förändrade människor
En studiegrupp berättade 116 deltagare att de tog ett test för att undersöka sambandet mellan DNA och diet. Varje deltagare klarat ett fysiskt aktivitetstest för att bedöma sina förmågor. Sedan gav forskargruppen dem mat. Efter att ha ätit mätte forskarna halterna av vissa peptider för att utvärdera hur hungriga eller fullständiga deltagarna var.
I det sista skedet undersökte forskarna genomgivningen av varje deltagare i två gener. En var förknippad med fysisk aktivitet och den andra med fetma. Som förväntat kunde forskare under träning och blodprov efter måltider se små skillnader i samband med dessa specifika genvarianter.
En vecka senare kom deltagarna tillbaka till den andra delen av experimentet. Denna gång avslöjade forskarna de genetiska resultaten. Forskare gav en grupp rätt data och den andra felaktiga. Människor med gener som skyddade dem från fetma trodde att de hade fetma-genen och vice versa.
Efter studien gick deltagarna igen för sport och genomgick analyser efter att ha ätit. Som forskare förväntade sig kan deltagarnas nya kunskap om deras genetiska risk förändra deras fysiologi på ett mätbart sätt.
Människor som insåg att de hade en skyddande gen mot fetma hade 2,5 gånger mer mättnadshormon. Omvänt visade personer som enligt forskare var benägna att feta nästan inga fysiologiska förändringar.
Med andra ord visade deltagarna signifikant sämre testresultat om de trodde att de var disponerade för sämre resultat. Mest slående i dessa resultat är styrkans effekt. Ibland var generens effekt på en individs fysiologi mindre än effekten av enkla fraser om (icke-existerande) genetisk risk.
Specialister planerar att fortsätta sin forskning. Den ledande forskaren Alia Krum drar slutsatsen att DNA-test är överskattade. De negativa resultaten av genetisk testning kan orsaka människors långvariga och fysiologiska skador. Därför rekommenderas det att väga alla risker och fördelar innan du genomgår tester.
